DYD-Week’s Poll: Vol 2
Tutti sappiamo che quando un fumetto esaurisce le copie, solitamente viene “ristampato”. L’esistenza delle “ristampe”, “seconde ristampe” e ristampe varie, sono la prova del successo che Dylan Dog ha riscontrato (nei primi anni ’90 in particolar modo) tra gli amanti dei fumetti italiani.
Quando si decide di realizzare una ristampa, solitamente si correggono eventuali errori di testo all’interno dei balloon e questa cosa non dispiace a nessuno, solitamente. C’è però un altro fenomeno che divide le opinioni dei collezionisti e cioè quando la ristampa presenta delle correzioni anche nei disegni o nei contenuti: intere frasi vengono cambiate tanto che viene alterata l’idea iniziale di una certa vignetta o di un’intera tavola.
Si possono fare svariati esempi, come la copertina del numero 25 “Morgana” in cui la versione “corretta” ha eliminato il difetto “logico” di avere delle nubi “dietro” la luna, oppure quando la “birra” di Dylan Dog diventa “magicamente” un’aranciata (cercando di rendere il nostro Dog un astemio di ferro e non un astemio che si “astemia poco” come era solito dirsi agli inizi).
Voi cosa preferite?
[poll id="5"]
N.B. Completate la vostra risposta con i commenti 
Altri articoli correlati
-
-
L’errore di battitura non rientrava certamente nell’idea originale (è l’errore commesso dall’ultima ruota del carro dello staff che ha prodotto il fumetto), per cui una correzione ci sta. Del resto ritengo che debba rimanere tutto alterato affinchè si parli di “ristampa”.
Se invece la nuova versione presenta differenze di vario tipo, è bene che vengano ben descritte nella prefazione o direttamente sulla copertina. Cambiamo ambito e allontaniamoci da quello dei fumetti a quello cinematografico. Prendiamo ad esempio Blade Runner, Star Wars (vecchia trilogia) e la saga di Alien. Questi film hanno una loro versione originale, diciamo come quando sono usciti al cinema, una loro versione da TV (o da DVD/videocassetta) e in più, una loro versione rimaneggiata dai rispettivi registi che ne ha alterato la lunghezza, alcuni dialoghi e, nel caso di Blade Runner, l’intera ottica. Quando ci troviamo di fronte a casi del genere (ben voluti dai fan), non si parla mai di una “ristampa” ma di una nuova versione.
Ritornando ai fumetti quindi, uno potrebbe benissimo affiancare all’originale, una riedizione, mentre può permettesi benissimo di tralasciare invece, le semplici ristampe.
-
#3 Pubblicato da Admin DDC. [RiZzUs] 2 anni fa
-
-
-
Il vero collezionista di Dylan Dog non è interessato alle ristampe che secondo me dovrebbero essere riviste solo per quanto concerne correzioni di ortografia, grammaticali e di battitura.
Assolutamente identico il resto.
Credo quindi pertanto che l’argomento ristampe interessi a una fascia di lettori veramente limitata data l’abbondanza sul mercato di prime edizioni aventi sicuramente prezzi più elevati ma di facile reperibilità per il fan del fumetto che colleziona. -
http://images.sergiobonellieditore.it/bonelli/dylan/cl_dyl0006.jpg
Hanno colorato di rosso la camicia.
-
- Segui i commenti di questo articolo
![Admin DDC. [RiZzUs]](http://1.gravatar.com/avatar/d801fa772d533356e6897ac2dd8ffb20?s=48&d=http%3A%2F%2F1.gravatar.com%2Favatar%2Fad516503a11cd5ca435acc9bb6523536%3Fs%3D48&r=G){kind=avatar}
“Vorrei una ristampa in cui vengono corretti gli errori di battitura nei balloon ma nessun’altra ulteriore modifica.”
Psss… il sondaggio ha troncato 1 opzione, forse perchè eccessivamente lunga.
L’originale era:
La ristampa, poichè è una riedizione dell’originale, deve essere rivista il più possibile: Devono essere realizzate delle variazionioni tali da non creare contraddizioni tra i vecchi numeri e i nuovi; Devono essere corretti errori del disegnatore; Devono essere censurate parole che un tempo non offendevano (esem.: “negro”, “troia”, “lardoso di merda”,…) e che ora disturberebbero il lettore.